Ein seit mehreren Jahren erwarteter Text hat einen entscheidenden Schritt getan. Die Abgeordneten haben den Gesetzentwurf zur Einführung eines Rechts auf Sterbehilfe verabschiedet; eine endgültige Abstimmung soll am 15. Juli stattfinden, um den parlamentarischen Weg des Textes abzuschließen. Dieser legislative Fortschritt markiert einen Wendepunkt in einer gesellschaftlichen Debatte, die Frankreich seit Jahren durchzieht, zwischen den Befürwortern einer neuen Freiheit für Sterbenskranke und den Verteidigern eines Modells, das ausschließlich auf Palliativversorgung ausgerichtet ist.
Ein strenger Rahmen, der Missbrauch verhindern soll
Der Text regelt streng die Bedingungen für den Zugang zu diesem Verfahren. Er betrifft nur Personen, die an schweren und unheilbaren Krankheiten leiden, die ihre Lebenserwartung beeinträchtigen, und nicht alle Situationen von Leid oder Behinderung. Diese präzise Abgrenzung soll den häufigsten Kritikpunkten an solchen Gesetzen vorbeugen, nämlich dem Risiko einer schrittweisen Ausweitung der Förderkriterien, einem Phänomen, das in einigen Ländern beobachtet wurde, die früher zu diesem Thema Gesetzgebung erlassen haben.
Eine Spaltung, die durch die Parteien geht
Der Abstimmung gingen hitzige Debatten voraus, die eine Spaltung widerspiegeln, die nicht den traditionellen parteipolitischen Grenzen folgt. Die Befürworter des Textes sehen darin den Höhepunkt eines Kampfes für individuelle Autonomie und Würde angesichts des Leidens, in Kontinuität zu den Gesetzen Leonetti und später Claeys-Leonetti, die die Rechte der Patienten am Lebensende schrittweise erweitert hatten, ohne jemals den Schritt zur aktiven Sterbehilfe zu wagen. Andere Stimmen erheben sich dagegen, um das anzuprangern, was sie als sozialen Rückschritt empfinden.
Die Warnung der Behindertenverbände
Dies gilt insbesondere für Verbände, die Menschen mit Behinderungen vertreten, von denen mehrere Persönlichkeiten nach der Abstimmung große Besorgnis geäußert haben. Einige von ihnen prangerten einen Text an, der kranke und behinderte Menschen gefährde, in einem sozialen Kontext, den sie als übermäßig validistisch und ungleich ansehen. Das zentrale Argument: Eine Wahl ist niemals völlig frei, wenn sie in einer Gesellschaft getroffen wird, die vulnerable Menschen bereits durch fehlende ausreichende Mittel für Palliativversorgung und Unterstützung im Alter und bei Behinderung benachteiligt.
Frankreichs Rückstand bei der Palliativversorgung
Dieser Punkt kristallisiert die meisten Kritiken, die seit Beginn der Prüfung des Textes an die Regierung gerichtet wurden: die Befürchtung, dass Sterbehilfe de facto zu einer Standardlösung wird, mangels eines ausreichend entwickelten Angebots an Palliativversorgung im gesamten Gebiet. Frankreich weist in dieser Hinsicht tatsächlich einen strukturellen Rückstand auf, mit erheblichen Unterschieden zwischen den Departements beim Zugang zu diesen Dienstleistungen.
Zwei entscheidende Wochen
Bis zur endgültigen Abstimmung am 15. Juli könnten noch Anpassungen am Text vorgenommen werden, insbesondere hinsichtlich der genauen Modalitäten der den Gesundheitsfachkräften gewährten Gewissensklausel oder der den Patienten auferlegten Bedenkzeiten. Die kommenden Tage versprechen entscheidend zu werden, sowohl für die Parlamentarier als auch für alle Akteure im medizinischen und assoziativen Bereich, die seit Monaten an diesem Dossier arbeiten.
Die Meinung der Redaktion
Ein gesellschaftliches Thema, das zu den sensibelsten überhaupt gehört. Die Berechtigung der von Behindertenverbänden geäußerten Bedenken kann nicht einfach abgetan werden: Sie erinnern zu Recht daran, dass ein Freiheitsgesetz seine erwarteten Wirkungen nur in einer Gesellschaft entfaltet, die im Vorfeld in der Lage ist, den Schwächsten die materiellen Mittel für eine echte Wahl zu garantieren.
