小型模块化反应堆（SMR）是一个由来已久的承诺。其概念——生产功率较小（10至300兆瓦）的核反应堆，在工厂批量制造而非逐个现场建造——早在20世纪50年代就被提出。它曾多次胎死腹中。2026年的特殊之处在于，它终于进入了商业工业部署阶段，这得益于脱碳的压力和数据中心对电力需求的爆炸性增长。
大约五十种设计，少数入围者
国际原子能机构（IAEA）的数据库目前列出了全球80多种SMR设计，其中约50种处于积极开发中。但短期内的商业市场将集中在少数入围者身上：NuScale（美国，每个模块77兆瓦，压水堆技术）、GE-Hitachi BWRX-300（300兆瓦，沸水堆）、Rolls-Royce SMR（470兆瓦，更确切地说处于SMR/中型反应堆的边界）、EDF Nuward（170兆瓦，压水堆）、BWXT mPower（美国），以及几种加拿大和中国的设计。
首批商业投运预计时间：GE-Hitachi的BWRX-300在安大略省（OPG的达灵顿项目）将于2029年；Rolls-Royce SMR在英国将于2030-2031年；Nuward在法国将于2032-2033年。中国则凭借其玲珑一号（ACP100，125兆瓦）设计独自前行，该项目已在海南岛昌江开工建设，并宣布将于2026年底实现临界。
2026年SMR关键数据
- 80+：IAEA在全球范围内列出的SMR设计数量。
- 10至470兆瓦：SMR的单机功率范围。
- 2029年：预计首个商业投运时间（BWRX-300，安大略）。
- 30至50亿美元：一个SMR项目（4至6个模块）的成本，而一个EPR的成本为120至200亿美元。
- 30%：SMR通过批量效应最终实现每兆瓦时成本的预期降低目标。
- 50吉瓦：国际能源署（IEA）预测到2035年全球SMR容量（中位数情景）。
- 法国：通过“法国2030”计划，法国政府已向Nuward项目投入10亿欧元。
为何是现在——以及数据中心如何改变格局
2024-2026年的核能复兴有两个趋同的驱动因素。第一个驱动因素：脱碳。各国和大型企业的净零排放承诺使得全天候可用、低碳的电力变得不可或缺。核能，除了水力发电和某些地热配置外，是少数能够提供这种特性的技术之一。
第二个驱动因素：AI数据中心的需求。AI模型训练和推理带来的电力需求爆炸式增长，使得超大规模服务商（微软、谷歌、亚马逊、Meta）成为结构性低碳基础电力的主要采购方。微软在2024年签署了一项历史性协议，重新启用三里岛一号机组（更名为Crane清洁能源中心）。亚马逊投资了X-energy。谷歌与Kairos Power签约。SMR提供了一个诱人的前景：数百兆瓦的机组可以部署在数据中心园区内或附近，其工业化时间表与超大规模服务商的发展轨迹相符。
尚存的障碍
热情不应掩盖困难。第一个障碍：实际成本。NuScale在犹他州的先驱项目（UAMPS）在2023年因预计成本飙升至89美元/兆瓦时而被取消，这被认为与市场不符。预期的规模经济只有在几十个模块的系列生产中才能实现，而这需要大量尚不确定的订单。
第二个障碍：监管。核安全监管机构——美国核管理委员会（NRC）、法国核安全局（ASN，2025年更名为ASNR）、英国核监管办公室（ONR）——并未被设计为批量处理设计文件。设计标准化和模型授权程序（目前正在试验中）是实现真正工业化部署的条件。
第三个障碍：燃料循环。一些设计（BWRX-300，Nuward）使用标准燃料，这是一个优势。另一些（X-energy，TerraPower Natrium）则需要HALEU——高丰度低浓铀（5%至20%）——其供应链高度集中，历史上主要来自俄罗斯，目前正在美国和欧洲进行重新布局。
“问题不再是SMR是否存在。而是谁能按时交付，以具有竞争力的成本。以及有多少设计能在工业选择阶段存活下来。”——国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西，2026年2月。
总结
- IAEA列出了超过80种SMR设计。
- 首个商业投运预计在2029年（BWRX-300，安大略）。
- 法国：对Nuward项目（EDF）投入10亿欧元，目标投运时间2032-2033年。
- 微软、亚马逊、谷歌：数据中心方面的三大主要商业驱动力。
- 国际能源署（IEA）预测到2035年SMR容量将达到50吉瓦（中位数情景）。
- 障碍：实际成本、监管协调、HALEU供应链。
