Нужно обладать определённой смелостью — или определённой слепотой — чтобы в 2026 году организовать очередной всемирный саммит на тему «ИИ на службе социального блага», когда отчёт, заказанный самой Организацией Объединённых Наций, только что чёрным по белому признал, что правительства больше не понимают технологию, которую они претендуют регулировать. Однако именно это Женева готовится сделать на этой неделе, со своими живыми демонстрациями, конкурсами стартапов и круглыми столами по цифровому суверенитету. Хорошо отлаженный дипломатический ритуал, в то время как самое важное происходит в другом месте: в лабораториях, в раундах финансирования, в битве за таланты между тремя или четырьмя компаниями, которые, в свою очередь, не ждут никаких саммитов, чтобы двигаться вперёд.
Головокружительный вывод, ритуальный ответ
Вывод доклада ООН безапелляционен: ИИ развивается быстрее, чем способность учёных и правительств понимать и регулировать его. Это серьёзная фраза, почти головокружительная, исходящая от учреждения, которое тщательно взвешивает каждое своё слово. И всё же, каково было конкретное воплощение этого предупреждения в повестке дня недели? Ещё один саммит, ещё один форум, известные докладчики, которые с соответствующими нюансами повторят то, что и так всем известно: необходимо больше международного сотрудничества, больше гарантий, больше диалога между общественным и частным секторами. Тем временем, настоящие новости сектора происходят за пределами конференц-залов: отток талантов из Google DeepMind в OpenAI и Anthropic, соперничество между лабораториями, принимающее геополитический характер, и европейский регуляторный календарь — AI Act — который приближается к завершению, причём индустрия не успела серьёзно к нему подготовиться.
Строго реактивное управление
Давайте будем откровенны: глобальное управление ИИ сегодня функционирует в строго реактивном режиме. Регулируется то, что уже произошло, устанавливаются рамки для того, что уже устарело к моменту вступления текста в силу, и организуются саммиты для коллективного самоуспокоения, что кто-то где-то следит за ситуацией. Но реальная власть над этой технологией находится не в Палекспо, она находится в центрах обработки данных, многомиллиардных раундах финансирования и односторонних решениях нескольких лабораторий, которые движутся со скоростью, которую они выбирают, независимо от международного дипломатического темпа.
Профилактическое окно закрылось
В настойчивости ООН предоставить государствам «общую научную основу» перед началом международных переговоров по управлению ИИ есть что-то почти трогательное. Но общая научная основа бесполезна, если она появляется после того, как экономические и технологические балансы сил уже застыли. Правда в том, что окно для по-настоящему превентивного управления ИИ закрылось несколько лет назад, когда гонка за моделями превалировала над любой попыткой серьёзной международной координации. То, что сейчас происходит в Женеве, Париже и Сеуле, это не столько управление, сколько еженедельная хроника индустрии, которая движется, никого не дожидаясь — даже Организацию Объединённых Наций.
Несколько действительно обязательных правил
Настоящая смелость для правительств, собравшихся на этой неделе, заключалась бы не в умножении круглых столов, а в принятии этой асимметрии скорости и извлечении из неё последствий: нацелиться на несколько обязательных, реально применимых и проверяемых правил, а не на консенсусные заявления о намерениях, которые никто в соответствующих лабораториях не читает.
