大胆なことをしなければならなかった。消費を冷え込ませる熱波に直面し、国家が見出した答えは、商業施設を暑さに適応させる計画でもなく、極端な気温下での労働リズムについての考察でもなく、ましてや気候への象徴的なジェスチャーでもない。それは、セールの期間延長である。これは、年々、異常な気象現象ではなく、夏の構造的な要素となりつつある問題に対する、純粋に商業的な修正である。近年、フランスを襲った熱波の回数は数え切れないほどだが、政治的な対応は毎回同じだ。緊急に、表面的な問題に対処する短期間の規制調整であり、根本的な問題には決して取り組まない。

優先順位の暗黙の階層

この選択は無意味ではない。それは、長年フランスの公共政策を横断してきた優先順位の暗黙の階層を明らかにする。気候変動への構造的変革に着手することと、即時消費を支援することの間で決定を下さなければならない場合、常に前者（即時消費の支援）が優先される。それはより簡単で、より速く、政治的にもより合意を得やすい。誰もセールの延長に正面から反対しないが、気候変動への適応に関連するあらゆる強制的な措置は、必然的に特定のカテゴリー、経営者側、あるいは労働組合側からの反対に直面する。結果として、我々は症状（店舗への来店客数の減少）を治療するが、原因、すなわち移動を思いとどまらせ、従業員を疲れさせ、最も脆弱な人々を危険にさらす暑さには決して触れない。

意思決定の不在という隠れたコスト

最悪なのは、この意思決定の不在が、商業数字にはすぐに現れないコストであり、後で、より高く支払うことになるということだ。商業カレンダーを延長することを選ぶかの代わりに、建物、交通機関、労働条件の暑さへの適応に投資することを選ぶ毎夏は、夏休みを知らない移行への遅れを1年蓄積することになる。大多数の商業関係者自身も、間違いに気づいていない。業界関係者の何人もの声が、セールの延長は暑さによって消費が抑制される根本的な問題を全く解決しないと指摘している。効果は治療されても、原因は治療されない。

2027年の選挙戦に持ち上がる対立

今週、2027年の大統領選挙をめぐる初期の選挙討論で、この問題が政治的にいかに爆発的であり続けるかが示されている。一方には、労働への復帰と成長を優先する路線がある。他方には、地球温暖化との闘いと最も脆弱な人々の保護を、無限の成長論理からの脱却を余儀なくされたとしても、ついに絶対的な優先事項にするよう要求する声がある。この対立は新しいものではないが、セールのカレンダーを延長するか、それとも暑さへの国の適応について根本的な考察に着手するかという、非常に地味な問題として再演されるとき、それは特別な激しさを帯びる。

一貫性への要求

はっきり言おう。誰一人として、国家に1つの夏で気候変動を解決せよと求めているわけではない。しかし、公的機関から、診断（ますます頻繁で激しくなる熱波現象）と、提供される対応（純粋に商業的なカレンダー調整）との間に、最低限の一貫性を期待することは正当である。この一貫性が欠如する限り、新たな熱波ごとに同じ反射行動が繰り返されるだろう。それは、その場の状況に応じた措置であり、その後の数ヶ月間、次の熱波まで、真の適応問題についての沈黙が続くのである。