イラン政府は2026年4月6日月曜日、一時的な合意の一環としてホルムズ海峡を再開することに断固として反対する立場を明確にした。テヘランでの記者会見で、イラン外交報道官は、海峡の閉鎖は「米・シオニストの侵略」に対する同国の「唯一の安全保障」であると述べた。この立場は、エジプト、パキスタン、トルキエが提出した45日間の停戦提案の成功の可能性を大幅に低下させる。（出典：ロイター、CNN）
イランの論理は、明確な戦略的計算に基づいている。2月28日のホルムズ海峡閉鎖以降、イランは史上最も強力な交渉レバーを手に入れた。海峡は最も狭いところで33キロメートル幅であり、毎日約1700万バレルの石油が通過する。これは世界の消費量の5分の1に相当する。その閉鎖は石油価格の急騰を引き起こし、西側経済に打撃を与え、米国に持続不可能なペースで戦略的備蓄を放出させている。テヘランの目には、一時的な停戦と引き換えに海峡を再開することは、この経済的武器を対価なしに放棄することになる。（出典：アルジャジーラ、フィナンシャル・タイムズ）
地政学アナリストは、イランの立場は非合理的ではないと指摘している。元外相のジャバド・ザリフは、永続的な停戦、ペルシャ湾からの米軍撤退、すべての経済制裁の解除、イランの民間核開発計画の承認を含む、独自の平和ロードマップを提案している。この最大主義的な提案がワシントンに受け入れられる可能性は低いが、テヘランが持続的な合意の最低条件と見なす枠組みを設定している。（出典：アルジャジーラ、ワシントン・ポスト）
イランの断固たる姿勢は、仲介者を微妙な立場に置いている。エジプト、パキスタン、トルキエは、停戦提案に多大な外交的資本を投資しており、このイニシアチブの失敗は、大規模な軍事的エスカレーションにつながる可能性がある。特にトランプ氏が火曜日の夜の最後通告期限切れ後に脅迫を実行した場合。イランの攻撃で直接影響を受けたバーレーンとUAEは、ホルムズ海峡の再開を義務付ける安全保障理事会決議を訴えているが、ロシアと中国は、米国の立場に有利と見なされるいかなる決議にも反対の意をすでに示している。（出典：ロイター、BBC）
背景には、ホルムズ海峡の問題は現在の紛争を超えている。海峡は、世界のエネルギー市場を不安定化させるのに十分な数キロメートルの狭い通路であり、世界経済の構造的な脆弱性の象徴となっている。紛争の結果がどうであれ、2026年の危機は、石油供給源の多様化、代替ルートの開発、中東の地理に依存しないエネルギー源への移行を加速させるだろう。（出典：フィナンシャル・タイムズ、ブルームバーグ）
