Washington, venerdì 5 giugno 2026, ore 5 del mattino. Dopo diciannove ore di dibattiti, emendamenti e trattative di corridoio, il Senato americano ha adottato un colossale progetto di legge di 70 miliardi di dollari destinato a finanziare le agenzie federali di controllo migratorio — ICE (Immigration and Customs Enforcement) e Border Patrol — fino alla fine del mandato di Donald Trump nel 2029. Il voto finale è stato ottenuto con 52 voti contro 47.
Lisa Murkowski, unica dissidente repubblicana
La senatrice repubblicana dell'Alaska Lisa Murkowski è stata l'unica eletta del GOP a votare contro il testo, unendosi all'unanimità democratica nell'opposizione. Ha giustificato il suo rifiuto non per un disaccordo di fondo sul finanziamento delle agenzie migratorie, ma per opposizione al metodo: il ricorso alla riconciliazione di bilancio — un meccanismo che bypassa il tradizionale filtro bipartisan delle appropriazioni annuali — costituisce secondo lei «un precedente pericoloso che scoraggerà la risoluzione delle divergenze partitiche in futuro».
Il dettaglio del testo: ICE, Border Patrol e un fondo controverso
La legge destina 38,6 miliardi di dollari all'ICE, 22,6 miliardi alla Border Patrol e 5 miliardi al Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS), mobilitabili immediatamente dopo la promulgazione. A ciò si aggiunge un'allocazione di 108,5 milioni dedicata alla lotta contro lo sfruttamento dei minori — una concessione bipartisan. Ma la controversia principale del testo ha ruotato attorno a un fondo di 1,776 miliardi di dollari, denominato *anti-weaponization fund*, destinato a indennizzare persone che ritengono di essere state vittime di «procedimenti giudiziari politicamente motivati» sotto l'amministrazione Biden. I democratici, raggiunti da diversi repubblicani moderati, vi hanno visto una cassa nera suscettibile di remunerare rivoltosi del 6 gennaio o altri alleati politici di Trump. I loro emendamenti volti a inquadrarlo o sopprimerlo sono tutti falliti.
Un voto-a-rama segnato dalle divisioni repubblicane
La procedura parlamentare speciale detta «vote-a-rama», propria della riconciliazione di bilancio, ha costretto i senatori a pronunciarsi su una raffica di emendamenti per diciannove ore di fila. Diversi repubblicani esposti in un anno elettorale — Susan Collins (Maine), Dan Sullivan (Alaska), Jon Husted (Ohio) — hanno a lungo esitato prima di unirsi alla maggioranza al momento del voto finale. Thom Tillis (Carolina del Nord) ha anch'egli rinunciato ai suoi emendamenti dell'ultimo minuto.
Thune e Schumer: due racconti opposti
Il leader della maggioranza John Thune ha definito il voto «una vittoria per la sicurezza degli americani», mentre il leader della minoranza Chuck Schumer ha denunciato «un assegno in bianco firmato a Trump per perseguitare i suoi avversari». Il testo dovrà ora essere adottato dalla Camera dei Rappresentanti, che ha preso un congedo di fine settimana e riprenderà i lavori all'inizio della prossima settimana.
L'opinione della redazione
Settanta miliardi di dollari e diciannove ore di nottata per un voto che i sondaggi non avevano previsto così serrato: la frattura interna al Partito Repubblicano sulle questioni migratorie è tanto reale quanto l'impotenza democratica a bloccare la macchina. Questo finanziamento blindato fino al 2029 trasforma l'ICE in un'agenzia quasi fuori bilancio, al riparo da futuri *shutdown* — una mutazione strutturale dello Stato federale americano di cui la storia ricorderà più la portata che la procedura.
Da ricordare
- Voto 52-47 al Senato americano, alle prime ore del 5 giugno 2026, dopo 19 ore di sessione.
- 70 miliardi di dollari: 38,6 miliardi per l'ICE, 22,6 miliardi per la Border Patrol, 5 miliardi per il DHS.
- Finanziamento garantito fino alla fine del 2029, al riparo dagli shutdown grazie alla riconciliazione di bilancio.
- Il fondo «anti-weaponization» di 1,776 miliardi di dollari rimane nel testo senza garanzie.
- Lisa Murkowski, unica repubblicana contro; tutti i democratici contrari.
- La Camera dei Rappresentanti deve ancora votare la prossima settimana.
