यह हिम्मत करने लायक था। उपभोग को प्रभावित करने वाली गर्मी की लहर के सामने, राज्य द्वारा खोजा गया समाधान न तो गर्मी के लिए व्यवसायों की अनुकूलन योजना है, न ही थर्मल शिखर अवधि के दौरान काम की लय पर विचार-विमर्श है, और न ही जलवायु की दिशा में कोई प्रतीकात्मक इशारा है: यह बिक्री की अवधि का विस्तार है। एक समस्या का विशुद्ध रूप से वाणिज्यिक सुधार, जो साल दर साल, एक असाधारण मौसम संबंधी संयोग बनना बंद हो गया है और हमारे ग्रीष्मकाल का एक संरचनात्मक घटक बन गया है। हाल के वर्षों में फ्रांस में आई गर्मी की लहरों की कोई गिनती नहीं है, फिर भी राजनीतिक प्रतिक्रिया हर बार समान रहती है: तत्काल आधार पर एक अल्पकालिक नियामक समायोजन, बिना कभी भी मूल मुद्दे को संबोधित किए।

प्राथमिकताओं का एक अंतर्निहित पदानुक्रम

यह चुनाव कोई सामान्य बात नहीं है। यह प्राथमिकताओं के एक अंतर्निहित पदानुक्रम को प्रकट करता है जिसने वर्षों से फ्रांसीसी सार्वजनिक कार्रवाई को पार किया है: जब तत्काल उपभोग का समर्थन करने और जलवायु परिवर्तन के सामने एक संरचनात्मक परिवर्तन शुरू करने के बीच चयन करना होता है, तो हमेशा पहला विकल्प जीतता है। यह सरल, तेज, राजनीतिक रूप से अधिक सहमतिपूर्ण है - कोई भी बिक्री के विस्तार का सीधे तौर पर विरोध नहीं करता है, जबकि जलवायु अनुकूलन से संबंधित कोई भी बाध्यकारी उपाय अनिवार्य रूप से श्रेणीगत, नियोक्ता या यूनियनों के विरोध का सामना करता है। परिणाम: हम लक्षण का इलाज करते हैं - दुकानों में उपस्थिति में कमी - कभी भी कारण को छुए बिना, वह गर्मी जो यात्रा को हतोत्साहित करती है, कर्मचारियों को थका देती है और सबसे कमजोर लोगों को खतरे में डालती है।

गैर-निर्णय की अदृश्य लागत

सबसे बुरा यह है कि इस गैर-निर्णय की एक लागत है जो तुरंत वाणिज्यिक आंकड़ों में दिखाई नहीं देती है, लेकिन बाद में और अधिक महंगी साबित होगी। हर गर्मी जब हम गर्मी के अनुकूलन, परिवहन और काम की परिस्थितियों में निवेश करने के बजाय एक वाणिज्यिक कैलेंडर को बढ़ाने का विकल्प चुनते हैं, तो यह एक ऐसी पारी पर संचित एक साल की देरी है जिसमें कोई मौसमी अवकाश नहीं होता है। व्यापारी स्वयं, अपने बहुमत में, कोई गलती नहीं करते हैं: क्षेत्र की कई आवाजों ने याद दिलाया कि बिक्री बढ़ाने से गर्मी से बाधित उपभोग की मूल समस्या का कोई समाधान नहीं होता है। हम प्रभाव का इलाज करते हैं, कभी कारण का नहीं।

2027 में शामिल होने वाला एक विभाजन

इसी सप्ताह, 2027 के राष्ट्रपति चुनावों के आसपास उभरती चुनावी बहस इस बात का उदाहरण है कि यह विषय राजनीतिक रूप से कितना विस्फोटक बना हुआ है। एक ओर, एक ऐसी रेखा जो काम पर वापसी और विकास को प्राथमिकता देती है; दूसरी ओर, ऐसी आवाजें जो जलवायु वार्मिंग से लड़ने और सबसे कमजोर लोगों की सुरक्षा को अंततः पूर्ण प्राथमिकता बनाने की मांग करती हैं, जिसमें अनंत विकास के तर्क से टूटना भी शामिल है। यह विभाजन नया नहीं है, लेकिन जब यह फिर से खेला जाता है, तो व्यावहारिक रूप से, इस बहुत ही अनौपचारिक प्रश्न पर कि क्या हम गर्मी के अनुकूलन पर एक मौलिक प्रतिबिंब शुरू करने के बजाय बिक्री के कैलेंडर को बढ़ाते हैं, तो यह एक विशेष तीव्रता लेता है।

संगति की मांग

स्पष्ट रहें: कोई भी राज्य से एक गर्मी में जलवायु परिवर्तन को हल करने की मांग नहीं कर रहा है। लेकिन सार्वजनिक शक्तियों से, निदान - तेजी से लगातार और तीव्र गर्मी की लहर की घटनाएं - और प्रदान की गई प्रतिक्रिया - विशुद्ध रूप से वाणिज्यिक कैलेंडर समायोजन - के बीच न्यूनतम संगति की उम्मीद करना वैध है। जब तक यह संगति गायब रहती है, तब तक प्रत्येक नई गर्मी की लहर एक ही सहज प्रवृत्ति से पूरी होगी: एक अवसरवादी संकेत, उसके बाद अनुकूलन के वास्तविक सवालों पर कई महीनों की चुप्पी, अगली गर्मी की लहर तक।