Nach über drei Jahren Debatten prüfen die Abgeordneten ab diesem Montag, dem 22. Juni 2026, in öffentlicher Sitzung den Gesetzentwurf zur Einführung eines „Rechts auf Sterbehilfe“. Es ist die dritte Lesung eines Textes mit einem chaotischen parlamentarischen Verlauf: zweimal von der Nationalversammlung angenommen – im Mai 2025, dann im Februar 2026 mit 299 zu 226 Stimmen – aber zweimal vom mehrheitlich ablehnenden Senat abgelehnt. Das Scheitern des paritätischen Vermittlungsausschusses Anfang Juni hat den Text an den Palais-Bourbon zurückverwiesen.
Der Zeitplan steht nun unter Spannung: Prüfung im Plenum bis zum 26. Juni, feierliche Abstimmung am 30. Juni, erneute Lesung im Senat Anfang Juli, dann die endgültige Abstimmung der Abgeordneten, die für den 15. Juli erwartet wird – die Nationalversammlung hat im Falle anhaltender Meinungsverschiedenheiten das letzte Wort. Das erklärte Ziel der Regierung ist ein Inkrafttreten vor dem Ende der Amtszeit, was eine schnelle Verabschiedung und die Annahme mehrerer Durchführungsverordnungen im Sommer voraussetzt.
Der Text sieht fünf kumulative Bedingungen für den Zugang zur Sterbehilfe vor: Volljährigkeit, ständiger und regulärer Wohnsitz in Frankreich, Leiden an einer schweren und unheilbaren Krankheit, die die Lebensprognose in einem „fortgeschrittenen Stadium“ beeinträchtigt, unerträgliche körperliche oder psychische Schmerzen, die auf keine Behandlung ansprechen, und die Fähigkeit, seinen Willen frei und informiert auszudrücken. Das Verfahren basiert auf einer kollegialen Entscheidung mehrerer Ärzte mit festgelegten Bedenkzeiten.
Das Ergebnis bleibt ungewiss. Obwohl eine Mehrheit gesichert scheint, verringert sich der Abstand von Abstimmung zu Abstimmung, und mindestens achtzehn Abgeordnete aller Parteien haben zwischen den letzten beiden Lesungen von „Ja“ auf „Nein“ gewechselt. Die Gegner, von wissenschaftlichen Gesellschaften für Palliativmedizin bis zu religiösen Autoritäten, kritisieren den Text als unklar – insbesondere in Bezug auf den Begriff „fortgeschrittenes Stadium“ – und das Verfahren als zu schnell. Mehrere Verbände, darunter Alliance Vita, organisierten am 22. Juni Kundgebungen in ganz Frankreich.
Die Befürworter betonen das Recht der Patienten, einen würdevollen Tod zu wählen, die Autonomie der Person und die Grenzen der Palliativmedizin, wenn keine Lösung die Schmerzen lindert. Ein Teil der Befürworter erinnert auch daran, dass Franzosen bereits nach Belgien oder in die Schweiz reisen, um von vergleichbaren Verfahren zu profitieren, was de facto eine Ungleichheit des Zugangs je nach Einkommen schafft. Der Text sieht gleichzeitig eine erhebliche Stärkung der Mittel für Palliativstationen vor, deren regionale Abdeckung weiterhin sehr ungleich ist.
Das wahre Thema der nächsten zwei Wochen ist weniger die endgültige Abstimmung als vielmehr der genaue Inhalt des Gesetzes, das erlassen wird. Die Definitionen, die für das „fortgeschrittene Stadium“ und für „refraktäres Leid“ gewählt werden, werden mehr als jede Grundsatzdebatte den tatsächlichen Umfang des Systems bestimmen. Es ist in diesen technischen Details, mehr als in den Reden, dass die Tragweite des Gesetzes entschieden wird.
