L'Europe doit choisir : souveraineté technologique ou dépendance assumée

L'Europe est la troisième puissance économique mondiale, le premier marché unique de la planète, le berceau de la révolution scientifique — et pourtant, en 2026, elle ne possède aucun des dix plus grands fabricants de semi-conducteurs, aucune des cinq premières entreprises d'intelligence artificielle, aucun des trois principaux fournisseurs de cloud. Ce constat, répété depuis une décennie, n'a donné lieu qu'à des plans d'investissement ambitieux dans leurs communiqués et modestes dans leur exécution.

Le European Chips Act, adopté en 2023 avec une enveloppe de 43 milliards d'euros, devait repositionner l'Europe dans la course aux semi-conducteurs. Deux ans plus tard, la part européenne de la production mondiale de puces est passée de 9 % à… 8,5 %. L'usine Intel de Magdebourg, pièce maîtresse du plan, a vu son calendrier repoussé de deux ans. TSMC hésite toujours à s'implanter à Dresde aux conditions proposées. Pendant ce temps, les États-Unis ont injecté 280 milliards de dollars via le CHIPS and Science Act, et la Chine investit plus de 150 milliards dans son écosystème national.

En intelligence artificielle, le décalage est encore plus frappant. Les modèles fondateurs — GPT-5, Gemini 2.5, Claude 4 — sont tous américains. Mistral AI, le champion français, fait figure de David face à des Goliaths dont les budgets de recherche dépassent le PIB de certains États membres. L'AI Act européen, entré en vigueur en 2025, a certes posé un cadre réglementaire pionnier, mais il a aussi créé une asymétrie compétitive : les entreprises européennes subissent des contraintes que leurs concurrentes américaines et chinoises ignorent.

Le cloud souverain européen reste un mirage. Gaia-X, le consortium franco-allemand lancé en grande pompe en 2020, n'a produit aucune infrastructure opérationnelle capable de rivaliser avec AWS, Azure ou Google Cloud. Les données des entreprises et des citoyens européens continuent d'être hébergées, traitées et monétisées par des acteurs soumis au Cloud Act américain et au droit extraterritorial de Washington.

L'Europe a les talents, les universités, les capitaux et les valeurs pour bâtir une souveraineté technologique crédible. Ce qui lui manque, c'est la volonté politique de transformer ses ambitions en actes — de choisir l'investissement massif plutôt que la régulation défensive, l'intégration industrielle plutôt que la fragmentation nationale, la vitesse d'exécution plutôt que le perfectionnisme institutionnel. Le temps des livres blancs est révolu. L'Europe doit agir — ou accepter définitivement son statut de consommateur des technologies inventées ailleurs.