ثلاثة أحداث، ثلاث قارات، في أسبوع واحد. يوم السبت 25 أبريل 2026، في واشنطن هيلتون، حاول كول توماس ألين، 31 عامًا، دخول قاعة رقص العشاء السنوي لمراسلي البيت الأبيض، حيث كان رئيس الولايات المتحدة يتناول العشاء، وهو مسلح بالكامل. في نفس الليلة، على طريق في مقاطعة كاوكا بكولومبيا، أودى انفجار عبوة ناسفة بحياة أربعة عشر شخصًا قبل أكثر من شهر بقليل من الانتخابات الرئاسية. وقبل خمسة عشر يومًا، في روما، أطلق رجل النار بمسدس على النائبة الأوروبية سوزانا شلاين خلال اجتماع حملة انتخابية — دون أن يصيبها، لكنه أثار رعبًا في جميع الأوساط السياسية الإيطالية. ثلاث أفعال ارتكبها أفراد معزولون، ثلاث مرات في ديمقراطيات راسخة، وثلاث مرات يطرح نفس السؤال: هل تغيرت طبيعة العنف السياسي؟
الفرد المسلح ضد الدولة الحامية
في جميع الحالات الثلاث، يتشابه ملف مرتكبي الأعمال بشكل غريب. رجل شاب (بين 25 و 40 عامًا)، يتصرف بمفرده، دون انتماء تنظيمي مؤكد، وقد نشر رسائل سياسية متطرفة على شبكات التواصل الاجتماعي واقتنى أسلحته في إطار قانوني أو شبه قانوني. هذا النمط — الذي يمثله «الذئب الوحيد» السياسي — ليس جديدًا: لقد جسده تيودور كازينسكي، وأندرس بريفيك، وستيفن بادوك. ما يتغير هو تكراره. في الولايات المتحدة، سجل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) زيادة بنسبة 47% في التهديدات المباشرة ضد كبار المسؤولين الفيدراليين في الربع الأول من عام 2026 مقارنة بعام 2025. في أوروبا، يتحدث يوروبول عن «تسارع غير مسبوق» في الأعمال الفردية ذات الدوافع السياسية. لم يعد هذا الملف هامشيًا: بل أصبح سمة هيكلية لمجتمعاتنا.
الخوارزميات كمُسرعات
عامل ثابت يربط بين هذه القضايا الثلاث: البيئة الرقمية. يُقال إن كول ألين كان نشطًا على العديد من المنصات البديلة. وكان المشتبه به في اجتماع شلاين قد جمع ساعات من مقاطع الفيديو التآمرية على يوتيوب وتلغرام. وقد سبق الهجوم الكولومبي، الذي ادعت مسؤوليتها مجموعة منشقة عن فارك (EMC بقيادة «إيفان موردسكو»)، حملة دعاية مكثفة على تيك توك وX. المنصات لا تخلق العنف، لكنها تضخمه — من خلال تجميع الأفراد المعزولين حول روايات مشتركة، وتقدير المحتوى المتطرف كعنصر جذاب، وخفض تكلفة التطرف إلى الصفر. يُظهر قانون الخدمات الرقمية الأوروبي، الذي دخل حيز التنفيذ بالكامل في عام 2024، حدوده في مواجهة هذه الظاهرة. في الولايات المتحدة، يؤدي غياب التنظيم الفيدرالي إلى تفاقم الوضع. فالاعتدال الخاص، بمفرده، لن يكون كافيًا.
المسرح الديمقراطي مكشوف
كشفت أحداث عطلة نهاية الأسبوع أيضًا عن نقطة ضعف لا نحب أن ننظر إليها مباشرة: العرض العام للديمقراطية — التجمعات، العشاءات المؤسسية، المواكب الرئاسية، المناقشات البرلمانية المتلفزة — هو بالضبط ما يعرض مؤسساتنا للخطر. عشاء المراسلين، الذي يجمع في مكان واحد الرئيس وحكومته ومئات الصحفيين وضيوفًا مرموقين، هو هدف رمزي من الدرجة الأولى. التخلي عن هذه الطقوس سيعني التخلي عن الشفافية وإمكانية الوصول التي تحدد الديمقراطية نفسها. لكن الحفاظ عليها يتطلب الآن ترتيبات أمنية شبه عسكرية، تتزايد تكلفتها السياسية (صورة سلطة محصنة) والمالية (مئات الملايين من الدولارات كل عام في الولايات المتحدة وحدها) باستمرار.
الإغراء السلطوي في الكمين
الخطر الحقيقي ليس الهجوم نفسه بقدر ما هو رد الفعل السياسي عليه. فقد استخدم دونالد ترامب فوراً حادث إطلاق النار في فندق هيلتون لإعادة إطلاق مشروعه الخاص بقاعة الاحتفالات المصفحة في البيت الأبيض، وهو ملف يرمز إلى رؤية تعتبر الأمن مبرراً للمركزية وإبعاد الجمهور. وفي كولومبيا، يغذي هجوم سواريز خطاب اليمين الانتقامي الذي يطالب بالتخلي عن «السلام الشامل» لجوستافو بترو والعودة إلى منطق عسكري. وفي إيطاليا، أدت محاولة اغتيال سوزانا شلاين إلى دعوة من جيورجيا ميلوني لتشديد التشريعات المتعلقة بالتجمعات. ثلاث مرات، نفس رد الفعل: العنف السياسي يبرر تقليص الحريات. وهذا بالضبط ما يهددنا. فالديمقراطيات التي نجت من هجمات مذهلة (إسرائيل، المملكة المتحدة، فرنسا) دفعت في كثير من الأحيان ثمن حالة طوارئ مطولة أصبحت، شيئًا فشيئًا، الحالة الطبيعية.
رأي هيئة التحرير
سيكون من السهل، في هذه المرحلة، أن نختتم بدعوة إلى «مزيد من الأمن» أو «مزيد من الاعتدال عبر الإنترنت». لكن هذا سيكون تفويتًا للنقطة الأساسية. فالتحدي الذي تفرضه هجمات عطلة نهاية الأسبوع ليس تشغيليًا فقط؛ بل هو حضاري. ديمقراطياتنا تقوم على توافق آراء بسيط: نقبل بخسارة انتخابات لأننا سنحصل على الحق في إعادتها. هذا العقد الضمني أصبح الآن مهترئًا على جانبي الأطلسي. في الولايات المتحدة، يعتقد ما يقرب من جمهوري واحد من كل ثلاثة أن العنف السياسي يمكن أن يكون مبررًا وفقًا للظروف (استطلاع Pew، مارس 2026). في فرنسا، تبلغ النسبة واحد من كل خمسة فرنسيين وفقًا لـ Ifop. ما لم تنخفض هذه الأرقام، لن يكفي أي طوق أمني، ولا أي جدار، ولا أي ذكاء اصطناعي تنبؤي. العمل الحقيقي هو سياسي، تعليمي، إعلامي. إنه يتمثل في إعادة بناء الحد الأدنى الحيوي من الاحترام المتبادل، الذي بدونه لا تصمد أي ديمقراطية. إنه عمل بطيء، وشاق، وأقل إبهارًا من مشروع عقاري بمساحة 90 ألف قدم مربع. ولكنه، في النهاية، هو الاستجابة الوحيدة التي تستحق العناء.
نقاط رئيسية
- ثلاث هجمات في ثمانية أيام: واشنطن (كول ألين)، كاوكا (كولومبيا)، روما (شلاين).
- نمط متكرر: رجل شاب، معزول، متطرف عبر الإنترنت، مسلح بشكل قانوني.
- زيادة بنسبة 47% في التهديدات ضد كبار المسؤولين الفيدراليين الأمريكيين في الربع الأول من عام 2026 (FBI).
- الخطر المؤسسي الرئيسي: الانجراف الأمني استجابة للعنف.
- 32% من الجمهوريين يعتقدون أن العنف السياسي يمكن تبريره (Pew، مارس 2026).
المصادر:
