كان لا بد من الجرأة. في مواجهة موجة حر تضرب الاستهلاك، لم تكن الاستجابة التي وجدتها الدولة خطة لتكييف المتاجر مع الحرارة، ولا تفكيرًا في وتيرة العمل خلال فترات الذروة الحرارية، ولا حتى لفتة رمزية تجاه المناخ: بل كانت تمديدًا لفترة التخفيضات. تصحيح تجاري بحت لمشكلة تتوقف، عامًا بعد عام، عن كونها ظاهرة جوية استثنائية لتصبح مكونًا هيكليًا لأيام الصيف لدينا. لا يُحصى عدد موجات الحر التي مرت بها فرنسا في السنوات الأخيرة، ومع ذلك تظل الاستجابة السياسية هي نفسها في كل مرة: تعديل تنظيمي قصير الأجل، يتم اتخاذه في عجلة من أمره، دون معالجة القضية الأساسية أبدًا.
تسلسل هرمي ضمني للأولويات
هذا الاختيار ليس تافهًا. إنه يكشف عن تسلسل هرمي ضمني للأولويات يمر عبر العمل العام الفرنسي منذ سنوات: عندما يتعين الموازنة بين دعم الاستهلاك الفوري وإجراء تحول هيكلي لمواجهة تغير المناخ، فإن الخيار الأول هو الذي يفوز دائمًا. إنه أبسط، أسرع، أكثر توافقًا سياسيًا — لا أحد يعارض تمديد التخفيضات علنًا، بينما أي إجراء مقيد يتعلق بالتكيف المناخي يصطدم حتمًا بمعارضة فئوية، من أصحاب العمل أو النقابات. النتيجة: نعالج العرض — انخفاض عدد الزوار للمتاجر — دون المساس بالسبب أبدًا، هذه الحرارة التي تثبط التنقل، وتنهك الموظفين وتعرض الفئات الأكثر ضعفًا للخطر.
التكلفة الخفية لعدم اتخاذ القرار
الأسوأ هو أن هذا عدم اتخاذ القرار له تكلفة لا تظهر على الفور في أرقام التجارة، ولكنها ستدفع لاحقًا، وباهظة الثمن. كل صيف نختار فيه تمديد جدول تجاري بدلاً من الاستثمار في تكييف المباني والنقل وظروف العمل مع الحرارة، هو صيف من التأخير المتراكم في تحول لا يعرف هو نفسه استراحة صيفية. التجار أنفسهم، في غالبيتهم، لا يخطئون: ذكرت عدة أصوات من القطاع أن تمديد التخفيضات لا يحل المشكلة الأساسية للاستهلاك الذي تعيقه الحرارة بأي شكل من الأشكال. نعالج التأثير، ولا نعالج السبب أبدًا.
انقسام يظهر في عام 2027
في نفس هذا الأسبوع، يوضح النقاش الانتخابي الناشئ حول الانتخابات الرئاسية لعام 2027 إلى أي مدى لا يزال هذا الموضوع قابلاً للانفجار سياسياً. فمن جانب، هناك خط يفضل العودة إلى العمل والنمو؛ ومن جانب آخر، أصوات تطالب بأن تصبح مكافحة الاحتباس الحراري وحماية الفئات الأكثر ضعفاً أولوية قصوى، حتى لو تطلب ذلك كسر منطق النمو اللامتناهي. هذا الانقسام ليس جديداً، لكنه يكتسب حدة خاصة عندما يتكرر، عملياً، في السؤال الواقعي جداً عما إذا كان يجب تمديد جدول التخفيضات بدلاً من الشروع في تفكير عميق حول تكييف البلاد مع الحرارة.
مطلب الاتساق
لنكن واضحين: لا أحد يطلب من الدولة حل مشكلة تغير المناخ في صيف واحد. لكن من المشروع أن نتوقع من السلطات العامة الحد الأدنى من الاتساق بين التشخيص — موجات حرارة أكثر تواترًا وشدة — والاستجابة المقدمة — تعديل زمني تجاري بحت. طالما ظل هذا الاتساق مفقودًا، ستؤدي كل موجة حر جديدة إلى نفس رد الفعل: لفتة ظرفية، يليها صمت لعدة أشهر حول القضايا الحقيقية للتكيف، حتى موجة الحر التالية.
