Todas as atenções diplomáticas estavam voltadas para Islamabad no sábado, 25 de abril de 2026. O ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Abbas Araghchi, chegou ao local a meio da manhã, sendo recebido na pista pelo seu homólogo paquistanês Ishaq Dar antes de um encontro com o marechal Asim Munir, chefe do exército paquistanês e o verdadeiro homem forte do país. Algumas horas depois, os emissários americanos Steve Witkoff e Jared Kushner — já envolvidos na mediação Israel-Líbano na Casa Branca a 23 de abril — eram esperados na capital paquistanesa. Uma terceira ronda de negociações indiretas entre Washington e Teerão parecia poder começar, dois dias após a extensão unilateral por Donald Trump do cessar-fogo israelo-libanês e enquanto o estreito de Ormuz permanece sob tensão extrema.
Um diálogo de surdos coreografado
Os contactos, no entanto, prometiam ser complicados. Teerão fez saber, pela voz da porta-voz do governo Fatemeh Mohajerani, que “nenhum encontro direto está previsto com os Estados Unidos” e que “qualquer discussão deverá passar por um intermediário”. A República Islâmica, fiel à sua doutrina desde 2003, recusa de facto qualquer diálogo bilateral na ausência de um levantamento prévio das sanções americanas. É precisamente o papel que Islamabad deverá desempenhar: um canal de transmissão, à semelhança da mediação omanense conduzida até 2024. Esta postura iraniana, apresentada como uma questão de princípio, é também o resultado de um cálculo interno: o Líder Supremo Ali Khamenei não quer parecer ceder a Washington no momento em que a pressão militar americana no Golfo está no seu auge.
Porquê o Paquistão, e não Omã ou o Catar
A escolha de Islamabad surpreende. Tradicionalmente, as mediações EUA-Irão transitam por Mascate ou Doha. Mas Omã manteve-se à margem desde o fracasso das negociações nucleares de junho de 2025, e o Catar, percebido como demasiado próximo do Hamas, já não tinha a confiança da nova administração americana. O Paquistão, por sua vez, apresenta uma tripla vantagem: é uma potência nuclear respeitada pelo Irão, um aliado histórico dos Estados Unidos na região, e o seu chefe do exército Asim Munir mantém relações pessoais com Witkoff desde a sua visita à Casa Branca em junho de 2025. Islamabad vê também nisso uma oportunidade para reabilitar a sua imagem diplomática, abalada pela rivalidade indo-paquistanesa e pela crise económica.
O contexto: pressão máxima e trégua frágil
Desde a operação “Leão Ascendente” lançada por Israel e pelos Estados Unidos contra os locais nucleares iranianos no verão de 2025, a economia iraniana está de joelhos: exportações de petróleo em queda de 90%, rial no seu ponto mais baixo histórico, inflação a 56%. O bloqueio naval americano no Golfo Pérsico estrangula o comércio marítimo, e os tiros dos Pasdaran sobre os navios Euphoria e Epaminondas a 24 de abril lembraram que a “trégua” não inclui o estreito de Ormuz. Donald Trump, por sua vez, deu o ritmo: disse estar pronto para esperar “o melhor acordo”, mas deu a entender que a janela se fecharia “nas próximas semanas”. Para Teerão, o cálculo é corneliano: ceder agora é parecer fraco; recusar é arriscar uma nova onda de ataques contra as fábricas de drones e as centrífugas ainda ativas em Fordow.
As exigências inconciliáveis
As posições exibidas permanecem diametralmente opostas. Washington exige: desmantelamento completo das centrífugas iranianas acima de 5% de enriquecimento, exportação do urânio enriquecido já produzido, fim das transferências de armas para o Hezbollah e os Houthis, congelamento do programa balístico acima de 2.000 km de alcance. Teerão, em contrapartida, exige: levantamento imediato de todas as sanções americanas, garantia escrita de não agressão, fim do bloqueio naval, abandono das bases americanas na península Arábica. Entre os dois, os mediadores paquistaneses e cataris trabalham num “acordo-quadro” mais modesto: suspensão mútua por seis meses, inspeções reforçadas da AIEA, desbloqueio parcial dos bens iranianos na Coreia do Sul. Nenhum calendário oficial foi ainda anunciado, e a delegação americana especificou que “não ficaria mais de 48 horas em Islamabad”.
A opinião da redação
A sequência de Islamabad em nada se assemelha a uma cimeira histórica: é uma coreografia diplomática tão prudente quanto simbólica. Mas marca um facto político maior: apesar dos ataques do verão de 2025, apesar da asfixia económica, apesar da morte de vários cientistas nucleares iranianos, o canal Teerão-Washington nunca está totalmente fechado. É o génio perverso da diplomacia iraniana: transformar cada humilhação militar numa alavanca de negociação. A recusa de Teerão de um frente a frente com Witkoff e Kushner não é um fracasso — é a condição que torna possível o seguimento. Nos bastidores, os paquistaneses transmitem, os cataris filtram, os emiratis escutam. Donald Trump, que fez do “acordo do século” com o Irão um dos seus objetivos pessoais, não tem qualquer vontade de romper. E Khamenei, doente e cansado, sabe que um acordo talvez selaria o seu legado. Resta a incógnita israelita: Benjamin Netanyahu, que não foi consultado sobre a extensão da trégua, poderia a qualquer momento enviar um sinal — um ataque cirúrgico, um assassinato — capaz de descarrilar o processo. O Médio Oriente das próximas semanas joga-se em Islamabad, mas também se escreve em Telavive.
A reter
- 25 de abril de 2026: Abbas Araghchi em Islamabad, Steve Witkoff e Jared Kushner esperados.
- Teerão recusa qualquer negociação direta; o Paquistão desempenha o papel de mediador.
- Escolha de Islamabad: Asim Munir (chefe do exército) próximo de Witkoff desde junho de 2025.
- Contexto: exportações de petróleo iranianas em queda de 90%, bloqueio naval americano.
- Nenhum calendário oficial; delegação dos EUA prevista para um máximo de 48 horas.
Fontes:
