De Trump-administratie heeft een nieuwe grens bereikt in haar felle verdediging van voorspellingsmarkten. Op 2 april 2026 heeft het Ministerie van Justitie federale klachten ingediend tegen drie staten – New Jersey, Maryland en Virginia – beschuldigd van het aannemen van wetgeving die de werking van platforms zoals Kalshi en Polymarket hindert. Het is de meest agressieve stap tot nu toe van de federale regering om de regels voor deze snelgroeiende industrie op te leggen. (Bron: NPR)
Voorspellingsmarkten stellen gebruikers in staat om te wedden op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen – verkiezingen, monetair beleidsbeslissingen, sportuitslagen, zelfs natuurrampen. Kalshi, gereguleerd door de CFTC (Commodity Futures Trading Commission), en Polymarket, opererend vanuit het buitenland op de blockchain, hebben een explosieve groei gekend: hun gecombineerde volumes overschreden in 2025 de 50 miljard dollar, tegenover 2 miljard in 2023. (Bron: NPR, Bloomberg)
Voorstanders beschouwen deze platforms als een superieur voorspellingsinstrument vergeleken met traditionele peilingen. Tijdens de presidentsverkiezingen van 2024 anticipeerden de voorspellingsmarkten de overwinning van Trump met opmerkelijke precisie, terwijl peilingsbureaus aarzelden. Critici zien het daarentegen als verkapt gokken, dat de publieke opinie kan manipuleren en perverse prikkels kan creëren – wedden op een negatieve gebeurtenis zou theoretisch iemand kunnen aanmoedigen om deze te veroorzaken. (Bron: NPR)
Het juridische conflict stelt twee visies op de Amerikaanse regulering tegenover elkaar. Staten beweren dat voorspellingsmarkten lijken op kansspelen en daarom onder staatsbevoegdheid vallen krachtens het 10e amendement. De federale regering betoogt dat deze contracten financiële instrumenten zijn die onder de CFTC vallen, en daardoor alle lokale wetgeving voorafgaan. Het Hooggerechtshof zou mogelijk de knoop doorhakken in deze constitutionele kwestie. (Bron: NPR)
De inzet reikt veel verder dan voorspellingsmarkten. Deze juridische strijd stelt de fundamentele vraag naar de grens tussen financiën en gokken, tussen innovatie en consumentenbescherming. Als de Trump-administratie wint, kan het precedent de capaciteit van staten om nieuwe vormen van fintech – van cryptocurrencies tot sportweddenschappen en AI-gedreven voorspellingstokens – duurzaam verzwakken. (Bron: NPR, Financial Times)
