2026年に「社会福祉のためのAI」に関する数多ある世界サミットを企画するには、ある程度の勇気、あるいはある種の盲目が必要だろう。特に、国連自身が依頼した報告書が、政府が規制しようとしている技術をもはや理解していないことを白紙に記して認めたばかりであるからだ。しかし、ジュネーブは今週、ライブデモンストレーション、スタートアップコンテスト、デジタル主権に関する円卓会議を開催することで、まさにこれを実行しようとしている。外交儀礼は円滑に進むが、本質は別の場所で繰り広げられている。それは、研究所、資金調達、そして、サミットを待たずに自ら前進する3、4社の企業間の人材獲得競争の中である。

目を回すような事実と形式的な対応

国連報告書の結論は明白だ。AIは、科学者や政府がそれを理解し、規制する能力よりも速く進歩している。これは、言葉一つ一つを慎重に選ぶ機関からの、重く、ほとんどめまいがするような発言だ。しかし、この警告が今週のアジェンダに具体的にどのように反映されただろうか？またしてもサミット、またしてもフォーラム、有名な講演者たちが、状況に応じたニュアンスで、誰もがすでに知っていることを繰り返すだろう。つまり、国際協力の強化、セーフガードの強化、官民対話の強化が必要だ、と。その間、業界の真のニュースは会議室の外で繰り広げられている。Google DeepMindからの人材流出がOpenAIやAnthropicへと向かい、研究所間の競争は地政学的な側面を帯び、欧州の規制スケジュール、つまりAI Actの期限が近づいているが、業界は真剣に準備する時間がなかった。

厳格に反応的なガバナンス

現実を見よう。AIの世界ガバナンスは今日、厳格に反応的なモードで機能している。すでに起こったことを規制し、条文が施行される時点で陳腐化しているものを規制し、誰かがどこかで状況を監視していることを集団的に安心させるためにサミットを組織する。しかし、この技術に関する真の権力はパレクスポにはなく、データセンター、数千億ドル規模の資金調達、そして、国際外交のリズムとは無関係に、彼らが選択したペースで進む少数の研究所の恣意的な決定の中に存在する。

予防的窓口は閉鎖された

AIガバナンスに関する国際交渉が始まる前に、国連が各国に「共通の科学的基盤」を提供しようとする姿勢には、ほとんど感動的なものがある。しかし、経済的・技術的な力関係がすでに固定化された後では、共通の科学的基盤は何の役にも立たない。真実は、AIの真に予防的なガバナンスのための窓口は、数年前にすでに閉ざされたということだ。その時、モデル開発競争が、真剣な国際調整の試みを凌駕したのだ。今、ジュネーブ、パリ、ソウルで繰り広げられているのは、ガバナンスというよりも、誰も、国連さえも待たずに前進する産業の週ごとの年代記である。

いくつかの真に拘束力のある規則

今週集まった政府にとっての真の勇気は、円卓会議を増やすことではなく、この速度の非対称性を受け入れ、その結果を導き出すことだろう。つまり、合意された意図表明ではなく、関係する研究所の誰も読む時間を取らないような、真に適用可能で検証可能な、いくつかの拘束力のある規則を対象とすることだ。