英国のデビッド・ラミー司法長官は2026年2月26日、AIによる転写、「電光石火の法廷」（ブリッツコート）、移送を加速するためのバス専用レーンでの刑務所バン利用を含む、刑事裁判所の近代化に向けた意欲的な計画を発表しました。目標は、英国における大規模な司法の未処理案件を解消することです。(情報源: Legal Cheek, 2026年2月)
米国では、ロサンゼルスが司法制度の未処理案件に対応するためのAIパイロットプログラムを開始しました。AIは、事件を分類・分析し、優先度の高い事件を特定し、人間の判断を置き換えることなく、判事の判例検索を支援するために使用されています。(情報源: Decrypt)
エストニアはデジタル司法のパイオニアであり続けています。同国は、小規模な民事訴訟を処理するためのAIシステムを試験運用してきましたが、適用範囲は依然として限定されており、最終的な決定権は依然として人間の裁判官にあります。エストニアのモデルは、他のヨーロッパ諸国が司法のデジタル化を検討する上で参考にされています。
アルゴリズムのバイアスは、依然として主な懸念事項です。再犯リスクを評価するために使用される米国のCOMPAS（Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions）ツールは、ProPublicaによって文書化された人種的バイアスについて批判されてきました。新世代のツールには、監査および修正メカニズムが組み込まれています。
フランスでは、憲法評議会が2019年に「すべての司法判断は人間によって下されなければならない」と再確認しました。AIは意思決定支援ツール（判例検索、過去の判決の統計分析）として使用されていますが、人間の裁判官の原則はフランスおよびヨーロッパの法律の柱であり続けています。
