È con un dispaccio dell'agenzia Associated Press, pubblicato lunedì 27 aprile 2026 al Cairo e ripreso dal Washington Post, che la notizia è giunta: l'Iran propone di riaprire lo Stretto di Hormuz e di cessare i suoi attacchi contro le navi mercantili, in cambio della revoca del blocco navale americano e della fine della guerra. Il programma nucleare, principale punto di attrito tra Teheran e Washington dall'accordo fallito del 2015, non farebbe parte di questa prima fase. Questa è, al momento, l'offerta di de-escalation più precisa mai formulata dalla Repubblica Islamica dallo scoppio del conflitto, alla fine di marzo. Resta da vedere se Donald Trump, che da diverse settimane richiede un regolamento globale che includa il disarmo nucleare, l'accetterà.
Un'offerta trasmessa da Islamabad
Secondo i due funzionari regionali citati dall'AP, la proposta iraniana sarebbe stata consegnata sabato 25 aprile al governo pakistano dal ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, in visita a Islamabad. Il Primo Ministro Shehbaz Sharif e il Maresciallo Asim Munir, capo di stato maggiore e uomo forte del paese, l'avrebbero poi trasmessa in via sicura al Dipartimento di Stato americano. È questa fase che spiega, a posteriori, la cancellazione a sorpresa del viaggio a Islamabad degli emissari Steve Witkoff e Jared Kushner: Washington non aveva più bisogno di andare a cercare l'offerta, era già sul tavolo. Lunedì mattina, Abbas Araghchi ha proseguito il suo tour a Mosca, dove ha ringraziato Sergueï Lavrov per il « costante sostegno » della Russia, consultando al contempo il Cremlino sui possibili contorni di un accordo.
Trump tra tentazione ed esigenza massimalista
Sul fronte americano, la reazione ufficiale rimane prudente. La Casa Bianca non ha commentato direttamente la proposta, e il portavoce del Dipartimento di Stato si è limitato a indicare che « ogni iniziativa credibile sarà esaminata ». Dietro le quinte, le posizioni sono divise. Una parte dell'amministrazione Trump — in particolare l'ala rappresentata da J.D. Vance e alcuni consiglieri economici — spinge per cogliere l'occasione: l'impennata del Brent (sopra i 90 dollari da venerdì), le pressioni della lobby petrolifera americana e le preoccupazioni dei mercati fanno aumentare il costo interno del conflitto. Un'altra ala, attorno al consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz e al segretario alla Difesa Pete Hegseth, giudica l'offerta insufficiente: per loro, accettare senza includere il nucleare equivarrebbe a concedere a Teheran una tregua che userebbe per rilanciare il suo programma.
I mercati salutano, con prudenza
All'apertura dei mercati europei lunedì mattina, il Brent perdeva l'1,8% a 88,40 dollari al barile, sullo sfondo della speranza di de-escalation. Le borse europee — CAC 40, DAX, FTSE 100 — hanno tutte aperto in rialzo, attorno a +0,9%. L'euro, che si era nettamente rafforzato contro il dollaro la settimana precedente, si è stabilizzato. Ma gli analisti restano cauti: « Abbiamo visto troppi episodi di speranza seguiti da bruschi ritorni di tensione per entusiasmarci », ha temperato uno stratega di Goldman Sachs citato da Bloomberg. La Federal Reserve, che si riunirà mercoledì 29 aprile, dovrebbe mantenere la sua posizione attendista, condizionando qualsiasi riduzione dei tassi a una stabilizzazione duratura del prezzo dell'energia.
Il ruolo chiave del Pakistan
Un insegnamento strutturante emerge da queste ultime ore: la diplomazia pakistana esce rafforzata dalla sequenza. Per la prima volta dall'accordo di Abramo (2020), un attore sunnita non allineato con le monarchie del Golfo si impone come mediatore centrale tra Teheran e Washington. Asim Munir, in particolare, capitalizza sulla sua doppia relazione: fiducia pragmatica con l'amministrazione Trump (incontro alla Casa Bianca nel giugno 2025), vicinanza storica con il Corpo delle Guardie della Rivoluzione iraniana. Non tutti i deputati iraniani condividono tuttavia questo entusiasmo: Ebrahim Rezaei, parlamentare conservatore, ha pubblicato domenica un messaggio X qualificando il Pakistan come « mediatore poco credibile » e « allineato agli interessi di Trump ». Una dissonanza che ricorda che qualsiasi accordo dovrà ancora essere ratificato dai Pasdaran e dalla Guida Suprema Ali Khamenei.
L'opinione della redazione
L'offerta iraniana del 27 aprile è una svolta? Probabilmente, ma non per le ragioni che si credono. In sostanza, la proposta è abile: isola la questione nucleare — la più difficile — e propone una soluzione immediata per la questione di Hormuz, che preoccupa tutti, a cominciare dai mercati mondiali. Per Teheran, è un modo elegante per guadagnare tempo, facendo ricadere su Washington la responsabilità di un eventuale fallimento. Per Donald Trump, è una trappola politica: rifiutare, significa apparire come l'ostacolo alla pace; accettare, significa rischiare di essere rimproverato dai suoi stessi falchi per aver ceduto senza contropartita nucleare. L'arbitrato che si giocherà nelle prossime ore alla Casa Bianca avrà conseguenze durature: sul prezzo del petrolio, sulla sicurezza del Medio Oriente e, incidentalmente, sulla credibilità della mediazione pakistana. La nostra intuizione: Trump finirà per accettare una versione modificata dell'offerta, in cambio di un calendario preciso sulla fase nucleare. Ma con lui, l'imprevedibile rimane la regola.
Da ricordare
- L'Iran propone di riaprire Hormuz e cessare gli attacchi in cambio della fine del blocco USA.
- Programma nucleare iraniano rimandato a una « fase successiva » dei negoziati.
- Proposta trasmessa dal Pakistan (PM Shehbaz Sharif, Maresciallo Asim Munir).
- Brent in calo dell'1,8% a 88,40 $; mercati europei in rialzo di circa lo 0,9%.
- Riunione chiave della Federal Reserve mercoledì 29 aprile 2026.
Fonti:
