El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció, en la noche del lunes 25 al martes 26 de mayo de 2026, una serie de ataques militares en el sur de Irán, en la región de Bandar Abbas —un punto estratégico que controla la entrada al estrecho de Ormuz—. Según el comunicado oficial difundido por CNBC y Stars and Stripes, dos barcos de la Guardia Revolucionaria Islámica, que estaban colocando minas en el estrecho, así como un sitio de lanzamiento de misiles tierra-aire que había atacado aeronaves estadounidenses, fueron el objetivo. El capitán de navío Tim Hawkins, portavoz del CENTCOM, habló de «ataques de autodefensa para proteger a nuestras tropas de las amenazas planteadas por las fuerzas iraníes».
Una simultaneidad inquietante con la diplomacia
Al mismo tiempo que los misiles impactaban en los alrededores de Bandar Abbas, una delegación iraní de alto nivel aterrizaba en Doha, Qatar, para reanudar las conversaciones destinadas a reabrir completamente el estrecho de Ormuz y transformar el frágil alto el fuego en un acuerdo duradero. El secretario de Estado Marco Rubio afirmó explícitamente que «un acuerdo sigue siendo posible» y presentó los ataques como un «incidente aislado» sin impacto en la secuencia diplomática. En Truth Social, el presidente Donald Trump solo publicó tres palabras: «Paz a través de la Fuerza». Una doctrina antigua —la de Ronald Reagan— aplicada a un escenario donde el más mínimo ataque puede descarrilar un mes de discusiones.
Teherán denuncia una violación del alto el fuego
La reacción iraní fue inmediata. La Guardia Revolucionaria afirma haber derribado un dron estadounidense MQ-9 Reaper en respuesta a los ataques, y haber abierto fuego contra un dron RQ-4 así como contra un caza F-35 que había penetrado el espacio aéreo iraní —afirmaciones no confirmadas por Washington—. Teherán acusó oficialmente a Estados Unidos de una «violación flagrante del alto el fuego» en vigor desde hace varias semanas, y amenazó con «represalias legítimas». Fuentes iraníes indicaron además al corresponsal de Al Jazeera que el CGRI también había atacado un buque en el mar antes de los ataques estadounidenses —cada bando echando la culpa al otro de la escalada.
La apuesta energética mundial
El estrecho de Ormuz concentra, en tiempos normales, aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de hidrocarburos. Desde la entrada en guerra abierta a principios de 2026, el flujo petrolero que transita por el estrecho ha caído a aproximadamente el 30% de su nivel habitual en el primer trimestre, según las estimaciones difundidas por la Administración de Información Energética de EE. UU. y recogidas por las agencias de prensa económica. Las minas iraníes, cuando no son neutralizadas rápidamente, constituyen una amenaza directa para los petroleros y afectan el precio del Brent. Los negociadores reunidos en Doha este 26 de mayo deben, por lo tanto, tratar, paralelamente a las cuestiones militares y nucleares, una crisis energética regional que repercute en Europa, Asia y hasta en los mercados estadounidenses.
Tres escenarios creíbles, un mismo punto de equilibrio
En las cancillerías, se estudian tres escenarios. El primero, optimista, apuesta por un acuerdo global que asocie la retirada iraní de las minas, la suspensión de los ataques estadounidenses y garantías reforzadas sobre el programa nuclear iraní —el nudo político de cualquier solución duradera—. El segundo, más sombrío, anticipa una escalada gradual que reforzaría a las facciones más duras tanto en Teherán como en Washington, hasta condenar cualquier negociación. El tercero, sin duda el más probable a corto plazo, prevé la continuación de un ciclo alterno de ataques selectivos y discusiones en Doha, ni guerra total ni paz verdadera. La ventana diplomática todavía está abierta este 26 de mayo, pero por los pelos.
La opinión de la redacción
Hay algo profundamente cínico en la imagen de estas bombas cayendo mientras los diplomáticos hacen sus maletas para Doha. Washington domina el arte de la máxima presión, pero cada ataque presentado como «defensivo» debilita un poco más la arquitectura de confianza sin la cual ningún acuerdo es sostenible. Teherán tampoco es inocente: colocar minas en un estrecho internacional en período de alto el fuego es tentar al destino. Este conflicto se parece cada vez más a una partida de póquer donde ambos jugadores blufean, pero donde es el resto del mundo quien paga las apuestas, en barriles de petróleo y en vidas humanas.
A recordar
- El CENTCOM atacó dos barcos del CGRI que colocaban minas y un sitio SAM en Bandar Abbas en la noche del 25 al 26 de mayo de 2026.
- Los ataques ocurrieron mientras una delegación iraní aterrizaba en Doha para conversaciones.
- Irán denuncia una «violación flagrante» del alto el fuego y amenaza con represalias.
- El flujo petrolero a través de Ormuz cayó a aproximadamente el 30% de su nivel habitual en el T1 de 2026 (EIA).
- Marco Rubio califica los ataques de «incidente aislado» y mantiene el calendario de negociaciones.
Fuentes: - CNBC — U.S. conducts 'self-defense strikes' in Iran as Trump seeks peace deal, 26 de mayo de 2026 - Stars and Stripes — US-Iran ceasefire holds despite renewed strikes and threats, 25 de mayo de 2026 - Task & Purpose — US forces strike Iranian boats, launch sites in Bandar Abbas, 26 de mayo de 2026 - WION — US launches 'self-defense strikes' on Iranian missile launch sites near Strait of Hormuz, 26 de mayo de 2026
