Das Pariser Berufungsgericht hat am Dienstag seine mit Spannung erwartete Entscheidung im Fall der parlamentarischen Mitarbeiter des Rassemblement National verkündet. Marine Le Pen wurde zu drei Jahren Haft verurteilt, davon ein Jahr auf Bewährung unter elektronischer Fußfessel, sowie zu 45 Monaten Unwählbarkeit, davon 30 auf Bewährung. Die Vorsitzende Richterin, Michèle Agi, bezeichnete die Taten als besonders schwerwiegend, sowohl aufgrund der unterschlagenen Beträge als auch der Dauer des inkriminierten Systems, das sich von 2004 bis 2016 erstreckte.
Ein Urteil, das die Karten neu mischt
Dieses Urteil schließt, zumindest vorläufig, eine juristische Saga ab, die seit über einem Jahr die politische Zukunft der RN-Vorsitzenden belastet. In erster Instanz hatte das Pariser Strafgericht sie im März 2025 zu fünf Jahren Unwählbarkeit und vier Jahren Haft, davon zwei auf Bewährung, verurteilt. Eine vorläufige Vollstreckung der Strafe hatte damals sofort Kontroversen ausgelöst, da sie ihr theoretisch eine Kandidatur bei der Präsidentschaftswahl 2027 verwehrt hätte. Das Berufungsgericht hat die Situation neu bewertet: Die 15 Monate unbedingter Unwählbarkeit gelten als bereits seit dem ersten Urteil verbüßt, was theoretisch den Weg für eine Kandidatur freimachen würde.
Das Hindernis der elektronischen Fußfessel
Bleibt das Hindernis der elektronischen Fußfessel. Marine Le Pen hatte wenige Tage vor dem Urteil in einem Fernsehinterview gewarnt, dass sie unter diesen Bedingungen keinen Wahlkampf führen könne, und erklärte, dass ein Präsidentschaftskandidat frei reisen können müsse, ohne von der Genehmigung eines Richters abhängig zu sein. Am Abend ihrer Verurteilung kündigte sie in der 20-Uhr-Nachrichtensendung von TF1 an, Revision einzulegen – ein Schritt, der ihrer Meinung nach die Vollstreckung der im Berufungsverfahren verhängten Strafen aussetzt. „Ich bin der Meinung, dass zwei Gerichte einen Fehler machen können“, erklärte sie und betonte, alle Rechtsmittel ausschöpfen zu wollen, um ihre Unschuld in diesem Fall zu verteidigen.
Die Generalstaatsanwaltschaft kann ebenfalls Revision einlegen
Die Generalstaatsanwältin am Pariser Berufungsgericht, Marie-Suzanne Le Quéau, kündigte an, ihre eigene Entscheidung bezüglich einer Revision in den kommenden Tagen zu treffen; die gesetzliche Frist für die Revision läuft bis zum 20. Juli. Politisch birgt die Situation ein hohes Risiko für den RN. Nach dem Treffen ihrer Kader in ihrem neuen Hauptquartier in der Rue Cortambert im 16. Arrondissement von Paris sollte Marine Le Pen am nächsten Tag Jordan Bardella auf dem Markt von La Flèche in der Sarthe treffen, bevor sie am Nachmittag die Führungsgremien der Partei zusammenrief. Eine Agenda, die den Wunsch der Partei widerspiegelt, Einheit und Kontinuität zu demonstrieren, unabhängig vom Ausgang des Gerichtsverfahrens.
Vierundzwanzig weitere Angeklagte
Das Dossier bleibt auch deshalb heikel, weil es vierundzwanzig weitere Angeklagte betrifft: ehemalige Europaabgeordnete, parlamentarische Mitarbeiter und Rechnungsführer der Partei, die alle angeklagt sind, an einem System beteiligt gewesen zu sein, das darauf abzielte, vom Europäischen Parlament Arbeitsplätze finanzieren zu lassen, die in Wirklichkeit der Partei in Frankreich zugutekamen. Im Berufungsverfahren hatte Marine Le Pen die Existenz eines organisierten Missbrauchssystems bestritten und versichert, dass der RN in gutem Glauben gehandelt habe. Einige Unterstützer der Partei hatten während des ersten Prozesses sogar Todesdrohungen an Richter geschickt, ein Klima, das die RN-Präsidentin als „Hexenjagd“ verurteilt hatte.
Ein bereits umkämpfter Wahlkampf
In Bezug auf die Umfragen bleibt die Situation unklar. Mehrere Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass Édouard Philippe, ein weiterer erklärter Präsidentschaftskandidat und ehemaliger Premierminister unter Emmanuel Macron, im Falle eines zweiten Wahlgangs gegen die extreme Rechte gewinnen könnte. Diese gerichtliche Ungewissheit kommt also zu einem bereits umkämpften Wahlkampf hinzu, zehn Monate vor dem Stichtag.
Meinung der Redaktion
Das Berufungsgericht klärt einen rechtlichen Punkt, der seit März 2025 unklar geblieben war: die Berechnung der bereits verbüßten Unwählbarkeitsstrafen. Die rechtliche Argumentation ist kohärent, aber der politische Teil des Dossiers – die tatsächliche Fähigkeit von Marine Le Pen, einen Präsidentschaftswahlkampf unter gerichtlicher Kontrolle zu führen – bleibt völlig offen. Die Revision rückt die Präsidentschaftswahl 2027 de facto wieder in den Mittelpunkt des Geschehens und illustriert eine wiederkehrende Spannung in der Demokratie: die Verbindung zwischen der gerichtlichen Zeit, die in der Regel lang ist, und der Wahlzeit, die es nicht ist.
