Es war eine Meldung der Nachrichtenagentur Associated Press, die am Montag, dem 27. April 2026, in Kairo veröffentlicht und von der Washington Post aufgegriffen wurde: Iran schlägt vor, die Straße von Hormus wieder zu öffnen und seine Angriffe auf Handelsschiffe einzustellen, im Austausch für die Aufhebung der amerikanischen Seeblockade und das Ende des Krieges. Das Atomprogramm, der Hauptstreitpunkt zwischen Teheran und Washington seit dem gescheiterten Abkommen von 2015, wäre nicht Teil dieser ersten Phase. Dies ist das bisher präziseste Deeskalationsangebot, das die Islamische Republik seit Ausbruch des Konflikts Ende März unterbreitet hat. Es bleibt abzuwarten, ob Donald Trump, der seit Wochen eine globale Lösung einschließlich der nuklearen Abrüstung fordert, es annehmen wird.
Laut den beiden von AP zitierten regionalen Beamten soll der iranische Vorschlag am Samstag, dem 25. April, von Irans Außenminister Abbas Araghchi, der sich in Islamabad aufhielt, an die pakistanische Regierung übergeben worden sein. Premierminister Shehbaz Sharif und Generalstabschef Asim Munir, der starke Mann des Landes, hätten ihn anschließend auf sicherem Weg an das US-Außenministerium weitergeleitet. Dieser Schritt erklärt im Nachhinein die überraschende Absage der Reise der US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner nach Islamabad: Washington musste das Angebot nicht mehr selbst einholen, es lag bereits auf dem Tisch. Am Montagmorgen setzte Abbas Araghchi seine Reise in Moskau fort, wo er Sergej Lawrow für die „ständige Unterstützung“ Russlands dankte und gleichzeitig den Kreml zu möglichen Konturen einer Einigung konsultierte.
Auf amerikanischer Seite bleibt die offizielle Reaktion vorsichtig. Das Weiße Haus hat den Vorschlag nicht direkt kommentiert, und der Sprecher des Außenministeriums beschränkte sich auf die Aussage, dass „jede glaubwürdige Initiative geprüft“ würde. Hinter den Kulissen sind die Positionen geteilt. Ein Teil der Trump-Administration – insbesondere der von J.D. Vance und einigen Wirtschaftsberatern vertretene Flügel – drängt darauf, die Gelegenheit zu nutzen: Der Anstieg des Brent-Preises (seit Freitag über 90 Dollar), der Druck der amerikanischen Öllobby und die Besorgnis der Märkte erhöhen die internen Kosten des Konflikts. Ein anderer Flügel, um den nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz und Verteidigungsminister Pete Hegseth, hält das Angebot für unzureichend: Für sie würde die Annahme ohne Einbeziehung des Atomprogramms Teheran eine Atempause verschaffen, die es zur Wiederaufnahme seines Programms nutzen würde.
Bei der Eröffnung der europäischen Märkte am Montagmorgen verlor Brent 1,8 % auf 88,40 Dollar pro Barrel, im Zuge der Hoffnung auf Deeskalation. Die europäischen Börsen – CAC 40, DAX, FTSE 100 – eröffneten alle mit einem Plus von rund 0,9 %. Der Euro, der in der Vorwoche gegenüber dem Dollar deutlich zugelegt hatte, stabilisierte sich. Doch Analysten bleiben vorsichtig: „Wir haben zu viele Episoden der Hoffnung erlebt, gefolgt von brutalen Spannungsrückschlägen, um enthusiastisch zu sein“, dämpft ein von Bloomberg zitierter Stratege von Goldman Sachs die Erwartungen. Die Federal Reserve, die am Mittwoch, dem 29. April, zusammentritt, dürfte ihre abwartende Haltung beibehalten und jede Zinssenkung an eine nachhaltige Stabilisierung der Energiepreise knüpfen.
Eine prägende Erkenntnis der letzten Stunden ist die Stärkung der pakistanischen Diplomatie. Erstmals seit dem Abraham-Abkommen (2020) etabliert sich ein sunnitischer Akteur, der nicht an die Golfmonarchien gebunden ist, als zentraler Vermittler zwischen Teheran und Washington. Insbesondere Asim Munir profitiert von seiner doppelten Beziehung: pragmatisches Vertrauen zur Trump-Administration (Treffen im Weißen Haus im Juni 2025) und historische Nähe zu den iranischen Revolutionsgarden. Nicht alle iranischen Abgeordneten teilen diese Begeisterung: Ebrahim Rezaei, ein konservativer Parlamentarier, veröffentlichte am Sonntag eine X-Nachricht, in der er Pakistan als „wenig glaubwürdigen Vermittler“ und „auf Trumps Interessen ausgerichtet“ bezeichnete. Eine Dissonanz, die daran erinnert, dass jedes Abkommen noch von den Pasdaran und dem Obersten Führer Ali Khamenei ratifiziert werden muss.
Ist das iranische Angebot vom 27. April ein Wendepunkt? Wahrscheinlich, aber nicht aus den Gründen, die man vermuten mag. Im Grunde ist der Vorschlag geschickt: Er isoliert die Nuklearfrage – die schwierigste – und bietet eine sofortige Lösung für die Straße von Hormus an, die alle beunruhigt, angefangen bei den Weltmärkten. Für Teheran ist dies eine elegante Möglichkeit, Zeit zu gewinnen und gleichzeitig Washington die Verantwortung für ein mögliches Scheitern zuzuschieben. Für Donald Trump ist es eine politische Falle: Ablehnen bedeutet, als Friedenshindernis dazustehen; Akzeptieren bedeutet, Gefahr zu laufen, von seinen eigenen Falken dafür kritisiert zu werden, ohne nukleare Gegenleistung nachgegeben zu haben. Die Entscheidung, die in den nächsten Stunden im Weißen Haus getroffen wird, wird dauerhafte Konsequenzen haben: auf den Ölpreis, auf die Sicherheit im Nahen Osten und, nebenbei, auf die Glaubwürdigkeit der pakistanischen Vermittlung. Unsere Intuition: Trump wird eine angepasste Version des Angebots akzeptieren, im Austausch für einen präzisen Zeitplan für die nukleare Phase. Aber bei ihm bleibt das Unvorhersehbare die Regel.
Iran schlägt vor, Hormus wieder zu öffnen und Angriffe einzustellen im Austausch für das Ende der US-Blockade.
Iranisches Atomprogramm wird auf eine „spätere Phase“ der Verhandlungen verschoben.
Vorschlag wurde von Pakistan übermittelt (PM Shehbaz Sharif, Marschall Asim Munir).
Brent sinkt um 1,8 % auf 88,40 $; europäische Märkte steigen um ~0,9 %.
Schlüsselkonferenz der Federal Reserve am Mittwoch, 29. April 2026.
Quellen:
