Alle diplomatischen Augen waren am Samstag, den 25. April 2026, auf Islamabad gerichtet. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi traf dort am Vormittag ein und wurde auf dem Rollfeld von seinem pakistanischen Amtskollegen Ishaq Dar empfangen, bevor er sich mit Feldmarschall Asim Munir, dem Chef der pakistanischen Armee und dem wahren starken Mann des Landes, traf. Einige Stunden später wurden die amerikanischen Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner – die bereits bei der Vermittlung zwischen Israel und Libanon im Weißen Haus am 23. April tätig waren – in der pakistanischen Hauptstadt erwartet. Eine dritte Runde indirekter Gespräche zwischen Washington und Teheran schien sich anbahnen zu können, zwei Tage nach der einseitigen Verlängerung des israelisch-libanesischen Waffenstillstands durch Donald Trump und während die Straße von Hormus unter extremer Spannung bleibt.
Die Kontakte versprachen jedoch kompliziert zu werden. Teheran hatte über die Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani mitgeteilt, dass „keine direkten Treffen mit den Vereinigten Staaten geplant sind“ und dass „jede Diskussion über einen Vermittler erfolgen muss“. Die Islamische Republik, ihrer Doktrin seit 2003 treu, lehnt tatsächlich jeden bilateralen Dialog ab, solange die amerikanischen Sanktionen nicht zuvor aufgehoben werden. Genau diese Rolle muss Islamabad spielen: ein Übertragungskanal, nach dem Vorbild der bis 2024 geführten omanischen Vermittlung. Diese iranische Haltung, als Prinzipienfrage dargestellt, ist auch das Ergebnis einer internen Berechnung: Der Oberste Führer Ali Khamenei will Washington nicht nachgeben, während der amerikanische Militärdruck auf den Golf seinen Höhepunkt erreicht hat.
Die Wahl Islamabads überrascht. Traditionell laufen US-Iran-Vermittlungen über Maskat oder Doha. Aber Oman hat sich seit dem Scheitern der Atomgespräche im Juni 2025 zurückgehalten, und Katar, das als zu Hamas-nah wahrgenommen wurde, hatte nicht mehr das Vertrauen der neuen US-Regierung. Pakistan hingegen bietet drei Vorteile: Es ist eine Atommacht, die vom Iran respektiert wird, ein historischer Verbündeter der Vereinigten Staaten in der Region, und sein Armechef Asim Munir unterhält persönliche Beziehungen zu Witkoff seit seinem Besuch im Weißen Haus im Juni 2025. Islamabad sieht darin auch eine Gelegenheit, sein diplomatisches Ansehen, das durch die indisch-pakistanische Rivalität und die Wirtschaftskrise gelitten hat, wieder aufzupolieren.
Seit der von Israel und den Vereinigten Staaten im Sommer 2025 gegen iranische Nuklearanlagen gestarteten Operation „Aufsteigender Löwe“ liegt die iranische Wirtschaft am Boden: Ölexporte sind um 90 % eingebrochen, der Rial hat einen historischen Tiefststand erreicht, die Inflation liegt bei 56 %. Die amerikanische Seeblockade im Persischen Golf erwürgt den Seehandel, und die Angriffe der Pasdaran auf die Schiffe Euphoria und Epaminondas am 24. April erinnerten daran, dass der „Waffenstillstand“ die Straße von Hormus nicht einschließt. Donald Trump gab den Ton an: Er sagte, er sei bereit, auf „das beste Abkommen“ zu warten, deutete aber an, dass sich das Zeitfenster „in den kommenden Wochen“ schließen würde. Für Teheran ist die Entscheidung ein Dilemma: Jetzt nachzugeben, würde Schwäche zeigen; abzulehnen, würde das Risiko einer neuen Welle von Angriffen auf die noch aktiven Drohnenfabriken und Zentrifugen in Fordow bedeuten.
Die offengelegten Positionen bleiben diametral entgegengesetzt. Washington fordert: vollständige Demontage der iranischen Zentrifugen über 5 % Anreicherung, Export des bereits produzierten angereicherten Urans, Beendigung der Waffenlieferungen an Hisbollah und Houthis, Einfrieren des ballistischen Programms über 2.000 km Reichweite. Teheran fordert im Gegenzug: sofortige Aufhebung aller US-Sanktionen, schriftliche Garantie der Nichtaggression, Beendigung der Seeblockade, Aufgabe der US-Stützpunkte auf der Arabischen Halbinsel. Dazwischen arbeiten die pakistanischen und katarischen Vermittler an einem bescheideneren „Rahmenabkommen“: gegenseitige Aussetzung für sechs Monate, verstärkte IAEA-Inspektionen, teilweise Freigabe iranischer Vermögenswerte in Südkorea. Ein offizieller Zeitplan wurde noch nicht bekannt gegeben, und die amerikanische Delegation erklärte, sie werde „nicht länger als 48 Stunden in Islamabad bleiben“.
Die Ereignisse in Islamabad ähneln in keiner Weise einem historischen Gipfel: Es ist eine diplomatische Choreografie, die ebenso vorsichtig wie symbolisch ist. Doch sie markiert eine bedeutende politische Tatsache: Trotz der Angriffe im Sommer 2025, trotz der wirtschaftlichen Strangulierung, trotz des Todes mehrerer iranischer Nuklearwissenschaftler ist der Teheran-Washington-Kanal nie völlig geschlossen. Dies ist das perverse Genie der iranischen Diplomatie: jede militärische Demütigung in einen Verhandlungshebel zu verwandeln. Teherans Weigerung, Witkoff und Kushner persönlich zu treffen, ist kein Scheitern – sie ist die Bedingung, die die Fortsetzung erst möglich macht. Hinter den Kulissen übermitteln die Pakistaner, filtern die Katarer, lauschen die Emiratis. Donald Trump, der den „Deal des Jahrhunderts“ mit dem Iran zu einem seiner persönlichen Ziele erklärt hat, hat keine Lust, abzubrechen. Und Khamenei, krank und müde, weiß, dass ein Abkommen vielleicht sein Erbe besiegeln würde. Bleibt die israelische Unbekannte: Benjamin Netanjahu, der nicht zur Verlängerung des Waffenstillstands konsultiert wurde, könnte jederzeit ein Signal senden – einen gezielten Schlag, eine Ermordung –, das den Prozess entgleisen lassen könnte. Der Nahe Osten der kommenden Wochen spielt sich in Islamabad ab, wird aber auch in Tel Aviv geschrieben.
Das Wichtigste in Kürze:
- 25. April 2026: Abbas Araghchi in Islamabad, Steve Witkoff und Jared Kushner werden erwartet.
- Teheran lehnt direkte Gespräche ab; Pakistan spielt die Rolle des Vermittlers.
- Wahl Islamabads: Asim Munir (Armeechef) seit Juni 2025 mit Witkoff befreundet.
- Kontext: Iranische Ölexporte um 90 % gesunken, US-Seeblockade.
- Kein offizieller Zeitplan; US-Delegation für maximal 48 Stunden erwartet.
Quellen:
