Noch vor wenigen Tagen behauptete der amerikanische Präsident, ein Friedensabkommen im Nahen Osten sei „näher als je zuvor“. An diesem Dienstag bombardierten die Vereinigten Staaten den Iran. Es ist schwer, eine perfektere Illustration der chronischen Instabilität zu finden, die diesen Konflikt seit dem Ausbruch der Feindseligkeiten im Februar kennzeichnet.
Die Vereinigten Staaten gaben am Dienstag bekannt, „verhältnismäßige“ Angriffe gegen den Iran durchgeführt zu haben, als Reaktion auf den Angriff auf einen amerikanischen Apache-Hubschrauber am Vortag über der Straße von Hormus. Dies ist ein plötzlicher Anstieg der Spannungen, nachdem der amerikanische Präsident zuvor behauptet hatte, ein Abkommen zur Beendigung des Krieges im Nahen Osten stünde kurz bevor.
Der Kontext eines offenen Krieges
Um diese neuen Angriffe zu verstehen, muss man sich das Ausmaß des offenen Konflikts seit dem 28. Februar in Erinnerung rufen. Die Straße von Hormus erlebt seit diesem Datum erhebliche geopolitische und wirtschaftliche Turbulenzen infolge gemeinsamer Militärschläge der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, die unter anderem zum Tod des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei führten. Als Reaktion darauf startete der Iran Raketen- und Drohnenangriffe auf amerikanische Basen, israelisches Territorium und andere Golfstaaten, während das Korps der Islamischen Revolutionsgarden Schiffe davor warnte, die Meerenge zu durchqueren.
Normalerweise werden ein Fünftel der weltweiten Öl- und Flüssiggasproduktion über die Straße von Hormus transportiert. Seit dem 1. März wurden 16 Handelsschiffe in der Nähe der Meerenge von iranischen Angriffen getroffen. Darunter Tanker, Frachtschiffe, Schlepper. Die Internationale Seeschifffahrtsorganisation verzeichnet mindestens sieben tote Seeleute und drei Vermisste.
Die Eskalation vom 9. Juni
Die Angriffe vom Dienstag reihen sich somit in eine Dynamik anhaltender Spannungen ein, die von fragilen Waffenstillständen und regelmäßigen militärischen Wiederaufnahmen geprägt ist. Bereits am Samstag, den 6. Juni, hatte die US-Armee trotz des Waffenstillstands zwischen den beiden Ländern mehrere Angriffe auf iranische Radaranlagen durchgeführt, während Israel weiterhin den Libanon bombardierte. „Die amerikanischen Streitkräfte bleiben in Alarmbereitschaft und bereit, sich weiterhin gegen die iranische Aggression zu verteidigen“, schrieb das US-Zentralkommando.
Die Lage im Libanon verschlechtert sich parallel dazu weiter. Die Bewohner von Tyros fliehen massenhaft aus der Stadt, nachdem ein israelischer Bombenangriff am Dienstag mindestens elf Menschen getötet hat. Das wirtschaftlich bereits ausgeblutete Zedernland trägt einen Teil der direkten Folgen eines Konflikts, der weit über ihm ausgetragen wird.
Die Diplomatie in Fetzen
Derzeit wird ein Abkommensentwurf zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran verhandelt, der unter anderem die Verlängerung des Waffenstillstands und die Wiedereröffnung der Straße von Hormus beinhaltet. US-Außenminister Marco Rubio hat versprochen, dass die endgültige Unterzeichnung „in den nächsten Stunden“ erfolgen könnte. Teheran deutet an, dass die Nuklearfrage nicht Teil dieser neuen Version sein würde. Ein Abkommen ohne Nuklearfrage: Das bedeutet, man behandelt das Symptom, ohne die Krankheit zu berühren.
Was beim Beobachten dieser Sequenz von außen auffällt, ist die Geschwindigkeit, mit der diplomatische Ankündigungen und Militärschläge aufeinander folgen, manchmal im selben 48-Stunden-Intervall. Jeder Erklärung eines unmittelbar bevorstehenden Friedens folgt ein neuer bewaffneter Vorfall. Jeder Waffenstillstand wird durchbrochen, bevor er überhaupt festgeschrieben wurde.
Die Meinung der Redaktion – Théodore Mécanis
Die Rhetorik des unmittelbar bevorstehenden Friedens, gepaart mit täglichen Angriffen, ist kein Widerspruch mehr – es ist eine Kommunikationsstrategie. Angriff und gleichzeitige Friedensankündigung ermöglichen es, den Druck aufrechtzuerhalten, ohne das Image eines unvernünftigen Kriegstreibers zu übernehmen. Das Problem ist, dass die libanesische Zivilbevölkerung, die im Omanischen Meer vermissten Seeleute und die vom Golföl abhängigen Wirtschaften nicht in der Rhetorik leben. Sie leben in den Konsequenzen. Die Weltmeisterschaft beginnt morgen in den Vereinigten Staaten, dem Gastgeberland, das gleichzeitig bombardiert. Die Geschichte wird diese Ironie mit der Ernsthaftigkeit zur Kenntnis nehmen, die sie verdient.
Zum Merken
- „Verhältnismäßige“ US-Angriffe auf den Iran am 9. Juni, nach dem Angriff auf einen Apache über Hormus.
- 16 Handelsschiffe von Iran in der Nähe der Meerenge seit dem 1. März angegriffen; 7 Seeleute tot, 3 vermisst.
- 20 % des weltweiten Öls und LNG werden normalerweise über Hormus transportiert.
- In Tyros (Libanon) 11 Tote bei einem israelischen Bombenangriff am Dienstag.
- Marco Rubio kündigt ein Abkommen „in den nächsten Stunden“ an – ohne Nuklearkomponente.
